ВНИМАНИЕ! Это не фильмы А. Мамонтова!

12 августа исполняется 10 лет со дня трагической гибели подводной лодки "Курск" в Баренцевом море. На канале "Россия 1" в память о погибших моряках выйдет документальный фильм Аркадия Мамонтова "Правда о "Курске" 10 лет спустя". Корреспондент "Недели" Наталия Киеня связалась с ним, чтобы выяснить подробности о картине, которая наверняка вызовет споры.

Неделя: Какие версии гибели подлодки мы услышим у вас?

Аркадий Мамонтов: Я, честно говоря, совсем не хотел делать фильм про "Курск". Считал, что не стоит пока трогать эту тему - по той простой причине, что лично у меня материала по версиям было мало. Но в декабре 2009 года мне написали письмо родственники погибших на "Курске" подводников. Они попросили: "Сделайте фильм про наших ребят. Потому что мы считаем, что наши дети, мужья, отцы и братья отдали жизни не зря". Эти люди передали мне много видеозаписей, снятых экипажем, на их основе мы и сделали фильм. В нем будет фрагмент, который никто никогда не видел.

Н: Какой?

Мамонтов: Рассказывать пока не могу. Он касается непосредственно катастрофы и пролежал, так никем и не увиденный, 10 лет.

Н: На какие вопросы ответит фильм?

Мамонтов: Мы расскажем, например, за что командиру "Курска" Геннадию Лячину было присуждено звание Героя России. За что весь его экипаж незадолго до своей гибели был награжден государственными боевыми наградами. Что происходило с подлодкой с августа по октябрь 1999 года, где она была, что делала и почему ее поход вызвал тогда страшный международный скандал. Покажем пленки, которые были сняты во время выполнения того задания на борту "Курска". Ведь его команде тогда в одиночестве удалось "обыграть" объединенный западный флот. Я расскажу, как они прошли Фареро-Исландский рубеж - линию противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией, преодолели Гибралтар и появились в Средиземном море, которое имеет очень сильную прозрачность. Они обозначили себя, а потом исчезли, и их никто не нашел. Капитану Геннадию Лячину после этого похода вручили двух жареных поросят. Знаете, что это значит по морской традиции?

Н: Что это значит?

Мамонтов: Две крупные пораженные цели. Мы будем рассказывать о людях и о предыстории трагедии. А о версиях трагедии пусть говорят те, кто считает возможным это делать. Вы понимаете, это очень тяжело - снова ворошить воспоминания родных.

Н: Скажите, какую-то часть материалов вы все же получили из источников на флоте?

Мамонтов: Оттуда - почти ничего. Хотя у них все есть.

Н: А вы просили их об этом?

Мамонтов: Просил. Но ... Читать дальше »

Далее следует проБатьковская статья! -Похожая на крик души который полностью соответствует политике саита:)

Итак, сам я Питерский, но в Белке был только в 11 году раз десять и очень четко понимаю, что там происходит:

Сельское хозяйство — полностью сохранено. Ни одного бесхозного поля
НЕТ. Обрабатывает поля СВОЯ техника. То есть, помимо работы в поле,
есть работа и на заводе, который производит эту технику. Завод в
собственности гос-ва, деньги в СВОЕЙ стране, а не в ЧУЖОМ банке. А также
рабочие места для СВОИХ людей, а не для ЧУЖИХ. Скажу больше — столько,
сколько производит Беларусь в с/х, она сама съесть не может даже
теоретически! Это что плохо? Помимо обеспечения себя продовольствием на
100%, они еще и зарабатывают на продаже сельхоз продукции, в т.ч. в
Россию, на сумму около 4 ярдов зеленой туалетной бумаги в год. Но не ЭТО

главное в их с/х.

Белоруссия. Улица Варвашени в районе Комаровского рынка

Смоленск-Россия,Колхозная площадь.

Главное заключается в том, КАКОГО качества их продукция. Чуть раньше, я
работал в пищевке, а еще раньше я работал с тепличными комбинатами и
со всей ответственностью заявляю, те продукты, которые производятся в
РФ, жрать НЕЛЬЗЯ!!! В кратце: томат и огурец, даже отечественного
производителя, которые мы покупаем в магазине, выращиваются на
минеральной вате. Это такой мешочек, объемом от 2,5 до 5 литров, с
бело-прозрачной хуйней внутри, которая называется минвата. В этот
мешочек высаживают от 2-х до 3-х семян культуры. Сверху над каждым
семечком находится соска, подключенная к магистрали, а магистарль
запитывается от одного большого котла на 1Га. В этот котел заправляли
(раньше, как сейчас не знаю) удобрение кемиру. Это химота шопесдец. И
вот эта химота по магистрали через соску по капельке подается к каждому
семечку (капельный полив). Это идеальный способ выращивания томата и
огрурца с точки зрения УРОЖАЙНОСТИ, но ЖРАТЬ ЭТО НЕЛЬЗЯ!!! Корневая
система в мин вате (химота), питание через соску (еще более крутая
химота). На выходе получаем плод, который внешне никак не отличишь от
натурального, но по своей смысловой нагрузке — ЭТО ВРЕД! Он выращен в

химоте и на химоте!!!

Блоки из минеральной ваты с рассадой перца/ред.

Кубики из минеральной ваты Агрос/ред.

... Читать дальше »

Американцы мертвой хваткой вцепились в ливийского диктатора Каддафи и, похоже, не успокоятся, пока не добьют его. То обстоятельство, что Вашингтон старается держаться на заднем плане в агрессии Запада против Ливии, не должно никого обманывать. Выдвинутые на первый план европейские лидеры на самом деле давно являются комнатными собачками Белого дома, интересы США они ставят выше интересов собственных стран и на международной арене действуют исключительно по указке из-за океана.

Каддафиефобию Штатов рационально объяснить нелегко, поскольку в последнее время полковник вел себя вполне прилично: бросил баловаться терроризмом, отказался от создания атомной бомбы, не мешал западным корпорациям выкачивать из Ливии нефть и т.п. Конечно, он ругал Америку и империализм, но кто их не ругает? Словом, вполне приемлемый для Запада бедуин, могло быть хуже (не исключено, что после свержения Каддафи как раз и станет хуже). И, тем не менее, Вашингтон преисполнен решимости его загрызть. В чем причина?

Ответ следует искать в особенностях американского менталитета. «Народ» США представляет собой винегрет из иммигрантов со всех концов света, людей, чуждых друг другу и по крови, и по культуре. Чтобы как-то сосуществовать в системе одного государства и понимать друг друга, американцы естественным образом произвели своего рода культурное обобщение – абстрагировали то национальное, что они принесли с собой на новую родину, и оставили только то, что для всех них является общим и более-менее понятным.

В результате из американского коллективного сознания ушли интеллектуальные нюансы, в каждой национальной культуре особенные, другим непонятные, и способ мышления стал простым и однозначным. «Ноль-единица», «да-нет», «хорошо-плохо». Это всем понятно – и белым, и неграм, и азиатам с одинаковыми паспортами граждан США. А вот образ мысли типа «с одной стороны хорошо, но с другой не очень» для американцев слишком сложен.

По этой черно-белой логике лидеры иностранных государств подразделяются в коллективном американском мировосприятии на две основные категории: «хорошие парни» и «плохие парни». Причем не всегда можно определить конкретные причины, по которым тот или иной государственный деятель классифицирован как «плохой», а другой точно такой же отнесен к разряду «хороших».

Сами американцы, как попугаи, ссылаются на такой критерий, как приверженность иностранных политиков демократии и правам человека. Но тогда непонятно, почему в графу «хорошие парни» записана, например, королевская семья Саудовской Аравии – страны, где никакой демократией не пахнет, а, наоборот, царит средневековое религиозное мракобесие, «человеков» там нередко побивают камнями.
Конечно, общий принцип классификации «парней» на хороших и плохих ясен. Хорош тот, кто не препятствует установлению мирового господства США, которое называется «глобализацией». И, соответственно, плох тот, кто не сп ... Читать дальше »