http://docs.pravo.ru/document/view/26075340/ Российская Федерация
Решение от 18 мая 2012 года
Об ограничении доступа на сайт
По делу № <Обезличен>
Принято
Промышленным районным судом г. Самары (Самарская область)
18 мая 2012 года
18 мая 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.
при секретаре Мартынюк Е.В.
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г.Самара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» об ограничении доступа к информации,
Установил:
Добавить комментарий
0
Прокурор Промышленного района г. Самара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд к ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» с иском об ограничении доступа к информации.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Промышленного района г.Самары. Указанные юридические лица, как Интернет провайдеры, в том числе обладают правом фильтрации IP-адресов сайтов сети Интернет.
Прокуратурой Промышленного района г.Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.
Так, ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет странице по адресу: http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, прокуратурой Промышленного района г.Самары 26.03.2012 года обнаружен на сайте http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, экстремистский материал –Книга Орей Волот. Крысолюди.-М: «Свекрасаф», 2010.
Книга Книга Орей Волот. Крысолюди.-М: «Свекрасаф» признана экстремистской Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.12.2011 года и включена в федеральный список экспремистких материалов, который размещен в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции –Федеральной регистрационной службы по адресу: http://www.rosregistr.ru/.
Ссылаясь на нормы ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, истец просил суд обязать ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» ограничить доступ к Интернет сайту http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанного сайта.
В судебном заседании помощник прокурора Мосталыгина А.В. иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Китеж» и ЗАО «РТ Центр» не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно поступивших от них заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Союз - С», ЗАО «Связь Холдинг» не явились были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не сообщили, иск не оспорили, отзыв не представили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Выслушав помощника прокурора Мосталыгину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиками ЗАО «РТ Центр» и ООО «Китеж» в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз-С» действуют на основании Уставов и в соответствии с лицензиями осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Промышленного района г.Самары. Указанные юридические лица, как Интернет провайдеры, в том числе обладают правом фильтрации IP-адресов сайтов сети Интернет.
Прокуратурой Промышленного района г.Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.
Так, ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет странице по адресу: http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, прокуратурой Промышленного района г.Самары 26.03.2012 года обнаружен на сайте http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-l-0-16, экстремистский материал –Книга Орей Волот. Крысолюди.-М: «Свекрасаф», 2010.
Книга Книга Орей Волот. Крысолюди.-М: «Свекрасаф» признана экстремистской Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.12.2011 года и включена в федеральный список экспремистких материалов, который размещен в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции –Федеральной регистрационной службы по адресу: http://www.rosregistr.ru/.Так, в ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет странице по адресу: http://radikalnax.ucoz.com/load/orejvolotkrysoljudi/l-l-0-16, прокуратурой Промышленного района г.Самары 26 марта 2012 г. обнаружен на сайте http://radikalnax.ucoz.com/load/orej_volot_krysoljudi/l-1-0-16 экстремистский материал- Книга Орей Волот. Крысолюди. — М: «Свекрасаф», 2010.
Книга Орей Волот. Крысолюди. — М: «Свекрасаф» признана экстремистской Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14.12.2011.
Книга Орей Волот. Крысолюди. — М: «Свекрасаф» включена в федеральный список экстремистских материалов, который размещен в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции - Федеральной регистрационной службы по адресу: http://www.rosregistr.ru/.
Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.29 гарантирует каждому свободу мысли и
слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает
права других граждан.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Согласно ст.9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://radikalnax.ucoz.com/load/orej volotkrysoljudi/1-1-0-16 следует ограничить.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Добавить комментарий
0
Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Самара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» об ограничении доступа к информации - удовлетворить.
Обязать ЗАО «РТ Центр», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» ограничить доступ к Интернет сайту http://radikalnax.ucoz.com/load/orej volotkrysoljudi/1-1-0-16 путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.В. Осипов
Копия верна:
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья:
Секретарь:
|
